Foto: Ricardo Wolffenbüttel / Secom
Após argumentações da Procuradoria-Geral do Estado (PGE), a 2° Câmara de Direito Público da Capital negou o pedido de prorrogação do prazo para pagamento de tributos de uma empresa de confecção de artigos de vestuário. Em sintonia com a tese defendida pela PGE, a Justiça entendeu que somente o Estado possui competência para prorrogar o pagamento dos tributos. Além disso, o desembargador Henry Petry Júnior, relator do agravo de instrumento, destacou que no momento de enfrentamento à pandemia a arrecadação é essencial e tem o objetivo prestacional aos catarinenses.
A empresa do ramo de confecção de artigos de vestuário ajuizou ação contra o Estado requerendo alteração no prazo de pagamento de tributos. A comarca de Joinville acatou o pedido da empresa autorizando a prorrogação do recolhimento dos tributos estaduais para o último dia útil do 3º mês subsequente, enquanto perdurarem o estado de calamidade pública e as medidas adotadas para contenção da pandemia da Covid-19.
Contudo, a PGE defendeu que não é possível a prorrogação do prazo por meio de decisão judicial, sob pena de violação aos princípios da legalidade e da separação entre os poderes, já que o pedido da empresa depende de aprovação de lei. Além disso, destacou a importância da arrecadação tributária durante a pandemia. “Nessa situação, dispensar os contribuintes do pagamento dos tributos estaduais terá efeitos calamitosos, contribuindo para o agravamento da crise e não para a sua solução”, destacou nos autos. Para a Procuradoria, caso o pedido da empresa fosse aceito, poderia gerar prejuízos à livre concorrência já que somente seriam beneficiadas de uma possível prorrogação de pagamento de tributos aquelas empresas que ingressassem com respectivas ações judiciais.
O desembargador relator concordou com os argumentos do Estado de que a matéria é reservada à prévia existência de lei, não cabendo ao Poder Judiciário substituir o legislador e conceder moratória para beneficiar empresa individualmente. Também destacou que o cenário atual exige postura contida do Poder Judiciário, pois qualquer intervenção descriteriosa, de forma individualizada, na política fiscal do Estado seria temerária.
“Se de um lado a contribuinte sofre com as consequências provocadas pelas medidas de contenção e isolamento social impostas à sociedade em geral, de outro, a pandemia refletiu diretamente na arrecadação, justamente num momento em que se exige do Estado pronta atuação prestacional”, destacou nos autos.
Processo número 5009465-07.2020.8.24.0000.
Atuaram no processo os procuradores do Estado Leandro Zanini e Ricardo de Araújo Gama.
Informações adicionais para a imprensa:
Felipe Reis
Assessoria de Comunicação
Procuradoria-Geral do Estado
[email protected]
(48) 3664-7650 / 3664-7834 / 98843-2430
